Juanele Villanueva
31/10/25
Iberdrola, Endesa y Naturgy han enviado a MITECO la petición formal para que la central nuclear de Almaraz (Cáceres), la que más electricidad aporta al sistema, siga operando tres años más de lo previsto. El Ejecutivo mantiene que solo la aceptará si hay seguridad, no encarece la luz y refuerza el suministro
Las propietarias de la central nuclear Almaraz —Iberdrola, Endesa y Naturgy— han pedido al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) extender su vida útil hasta 2030. Esto rompería el calendario acordado en 2019 para el cierre escalonado del parque nuclear en España.
La central de Cáceres tenía estipulado el cese de la unidad I para el 1 de noviembre de 2027 y la unidad II para el 31 de octubre de 2028.
Desde el Ministerio insisten en que el compromiso es solamente tramitar la prórroga, no concederla automáticamente. La ministra Sara Aagesen ha reiterado que las empresas deben garantizar la seguridad, viabilidad técnica y que no suponga un coste adicional para el ciudadano o la industria.
Las empresas propietarias argumentan que la planta aporta estabilidad del sistema eléctrico en un momento en el que las renovables se ponen en entredicho, después del apagón del abril y evitan sobrecostes en el recibo de la luz.
Hay que respetar el calendario
Ecologistas en Acción advierte de que entregar “un día más” de vida a la central supone una ruptura del camino hacia la descarbonización. Alertan del riesgo de dar un “cheque en blanco” al lobby nuclear abrirá la puerta a que el resto de centrales rompan su compromiso. La región de Extremadura, además de mirar la central como recurso económico local, se enfrenta al reto de articular una alternativa energética viable para cuando llegue el cierre.
El PSOE insiste en que la prioridad es no vulnerar los compromisos con la transición energética y obligar a las empresas a demostrar que el mantenimiento de la planta no encarecerá la luz para la población.
Ernest Urtasun, portavoz de Sumar, ha expresado en una rueda de prensa que, precisamente, las energías renovables y no la nuclear son las que han permitido manener la energía barata España y que sea motor de su actual gran crecimiento económico. Por ello, pide a su compañera de Gobierno que no ceda ante el ‘lobby’ nuclear, porque Sumar no va a permitir modificaciones en el calendario de cierre.
Pero desde Extremadura, la presidenta regional María Guardiola (PP) y el PSOE regional han coincidido en reclamar al Gobierno que no olvide el impacto económico y social de una clausura de la central. Como también han recordado asociaciones locales.
La central nuclear de Almaraz, que aporta aproximadamente el 7% de la electricidad nacional y da apoyo a miles de empleos directos e indirectos en la comarca.
Renovables sí o no
El debate sobre las nucleares se lleva alargando un tiempo. Hay quienes argumentan su estabilidad y la cantidad de energía que pueden producir a precio bajo, sin embargo, otros critican el tiempo y el dinero que supone construir nuevas plantas, la concentración en manos de grandes empresas y el riesgo ecológico que eso implica.
Ha habido grandes desastres como Chernobyl o Fukushima que vuelven a la gente reticente a la hora de promover esta energía. Si bien es cierto que, precisamente por esos desastres (y otros muchos menores), la industria nuclear es la que tiene mayor control, está obligada a ofrecer garantías. De ahí el calendario de cierres.
Además, aunque la construcción y el desmantelamiento de una planta lleva aparejada una huella de carbono nada despreciable, la producción de energía no emite CO₂, solo vapor de agua que no permanece en la atmósfera. Así, después del apagón que dejó a España en la oscuridad energética, cabe preguntarse si hay que dar una prórroga al cierre de la central nuclear de Almaraz y replantearse la hoja de ruta nuclear en España.